Uitspraak van de maand april 2026

Deze uitspraak van de maand gaat over een zaak bij het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam. Wanneer een psychotherapeut de behandelingsrelatie met de cliënt wil beëindigen, wordt een collega als toehoorder uitgenodigd bij dit gesprek aanwezig te zien. De cliënt verwijt nu deze toehoorder-collega dat zij tijdens het gesprek het handelen van de behandelaar niet ter discussie stelt.

Situatie

Een psychotherapeut wil de therapie met een cliënt te beëindigen en vraagt een collega-psychotherapeut om bij het beëindigsgesprek aanwezig te zijn in de rol van toehoorder. Dit omdat de cliënt heeft aangegeven zich onveilig te voelen bij de therapeut. Deze psychotherapeut-toehoorder had tijdens het gesprek geen inhoudelijke rol.

De klacht

Cliënt verwijt de toehoorder dat zij zich heeft laten gebruiken door haar collega en dat zij niet heeft ingegrepen. De cliënt verwachtte van deze toehoorder dat zij zou wijzen op de beroepsethiek en op de wet- en regelgeving betreffende het beëindigen van de behandelingsrelatie. En zelfs dat de toehoorder haar collega psychotherapeut-behandelaar zou corrigeren. Omdat deze toehoorder dat niet deed, is er een klacht tegen haar ingediend.

Het college stelt dat deze toehoorder niet verantwoordelijk is voor een andere BIG-geregistreerde collega. Iedere zorgverlener draagt de tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor het eigen handelen.

Het college concludeert dat de eerste tuchtnorm niet van toepassing is op deze klacht: er is geen sprake geweest van verleende zorg door deze collega-toehoorder aan deze cliënt. 

Het college concludeert dat de tweede tuchtnorm niet in aanmerking komt voor toetsing. Het handelen van deze collega heeft geen weerslag op de individuele gezondheidszorg, zoals vereist is bij de tweede tuchtnorm. Om die reden zal het college de klacht niet inhoudelijk bespreken en niet-ontvankelijk verklaren.
 

Het college vindt het uitnodigen van een collega als toehoorder zorgvuldig en vindt het positief dat deze collega hieraan meewerkte.

Procedure

Het college oordeelt dat de cliënt kennelijk niet-ontvankelijk is. ‘Kennelijk’ betekent dat het niet nodig is nog vragen aan de partijen te stellen. Het is duidelijk voor het college dat de klacht niet gegrond kan worden verklaard. Gedurende de procedure hebben partijen de gelegenheid gekregen om onder leiding van een secretaris van het college in gesprek te gaan. Daarvan is geen gebruik gemaakt.
Vervolgens heeft het college de klacht in raadkamer behandeld, op basis van de stukken: het klaagschrift van cliënt en het verweerschrift van de collega- psychotherapeut.

• Beslissing: Klachten zijn kennelijk ongegrond verklaard
• Maatregel: geen
• Datum uitspraak: 3-3-2026
• Lees hier de volledige uitspraak: Uitspraak - Overheid.nl | Tuchtrecht

Wat kunnen psychotherapeuten hieruit leren?

In de eerste tuchtnorm gaat het over het handelen, of nalaten ervan, van de beroepsbeoefenaar ten opzichte van een cliënt, of naaste van de cliënt . Er is dan sprake van een behandelingsrelatie. 

De tweede tuchtnorm is breder en kijkt naar al het handelen ‘hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt’. Dat betekent dat het gaat of het handelen, of het nalaten ervan, al dan niet in strijd is met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. Wanneer het handelen ‘voldoende weerslag heeft op de individuele gezondheidszorg’ geldt deze norm.

Bij bovenstaande casus heeft de toehorende collega niet gehandeld in hoedanigheid van psychotherapeut, maar als neutrale toehoorder. De nalatigheid die haar verweten wordt heeft geen weerslag op de individuele gezondheidszorg. Wanneer de toehoorder zich had gemengd in het gesprek, bijvoorbeeld in de rol als co-therapeut, dan zou de tweede tuchtnorm wel ontvankelijk verklaard kunnen worden, omdat er dan gehandeld wordt vanuit de deskundigheid als psychotherapeut en niet vanuit de hoedanigheid als toehoorder.

Zowel vooraf als aan het begin van het gesprek is het van belang om alle rollen duidelijk te benoemen en vanuit die rolopvatting te handelen. 

Meer informatie

Wilt u meer weten over de procedure van het tuchtrecht? Lees er meer over op de website Open over tuchtrecht  

Over de rubriek