Uitspraak van de maand april 2023: berisping bij suïcide

Deze uitspraak van de maand betreft een klacht van nabestaanden tegen een gz-psycholoog die als regiebehandelaar was betrokken bij de behandeling van hun (stief)zoon. De klacht gaat over het handelen van beklaagde bij het intaketraject en in het traject na de suïcide van cliënt.

Deze uitspraak van de maand gaat niet over een psychotherapeut maar over een gz-psycholoog. Deze uitspraak is gekozen omdat de situatie zich ook had kunnen voordoen bij een psychotherapeut.

De situatie

De gz-psycholoog was als regiebehandelaar was betrokken bij het intaketraject. Het intaketraject werd uitgevoerd door een psycholoog in opleiding tot gz-psycholoog (PIOG).

Ongeveer 5 weken vóór de suïcide vertelde de cliënt de PIOG over zijn angst toe te geven aan zijn doodswens en dat hij enige weken daarvoor een verlengsnoer had klaargemaakt. Bij de nabespreking van dit consult schatten de PIOG en de aangeklaagde gz-psycholoog in dat er geen actueel suïciderisico was, ondankt het feit dat de cliënt enkele maanden eerder een suïcidepoging had gedaan.

De uitspraak

Het tuchtcollege is van oordeel dat de gz-psycholoog als regiebehandelaar op dat moment niet kon volstaan met een inschatting op afstand. Op het moment van de nabespreking van dit gesprek waren er meerdere zorgelijke omstandigheden die bij elkaar genomen hadden moeten leiden tot een beoordeling van de situatie door de gz-psycholoog zélf, al dan niet in aanwezigheid van de PIOG.

De gz-psycholoog wordt tevens door het tuchtcollege verweten dat hij aan een vervolggesprek met de nabestaanden de voorwaarde had verbonden dat geen vragen zouden worden gesteld over het intaketraject.

Ten slotte is het college van oordeel dat het afzeggen van het geplande mediationgesprek op het moment dat de nabestaanden al op de locatie aanwezig waren, niet had mogen gebeuren. 

Het college verklaart de klacht gegrond en legt een berisping op.

• Maatregel: berisping
• Datum uitspraak: 14-02-2023
• Lees hier de volledige uitspraak

Zie voor enkele andere Uitspraken van de maand over nazorg na suïcide en de rol als regiebehandelaar / werkbegeleider:

• Uitspraak oktober 2021: berisping voor niet volgen richtlijn suïcidaal gedrag
• Uitspraak van de maand december 2022: invulling regiefunctie in opleidingssituatie
• Uitspraak van de maand mei 2022: waarschuwing voor werkbegeleider

Meer informatie over het thema suïcide:

• Generieke module diagnostiek en behandeling van suïcidaal gedrag
• Werkkaart Suïcidaal gedrag
• Handreiking Inzage in medische dossiers door nabestaanden

Rubriek
In de rubriek 'de uitspraak van de maand' geven we een korte samenvatting van een tuchtzaak die recent of soms al wat langer geleden door het tuchtcollege is behandeld. De uitspraken kunnen een voorbeeldfunctie hebben en dienen als leidraad voor beroepsmatig handelen in situaties die vaker voorkomen. U kunt de zaken gebruiken bij intervisie of zelf uw kennis van beroepsethiek op een bepaald gebied vergroten.

• Alle uitspraken zijn terug te vinden op onze website en alleen zichtbaar voor leden na inloggen op de ledennet.

• De Beroepscode voor psychotherapeuten (2018) (pdf) is een onmisbare leidraad voor het beroepsmatig handelen van iedere psychotherapeut. Door aanpassingen in wet- en regelgeving hebben we enkele wijzigingen Beroepscode (pdf) op een een rij gezet