Uitspraak van de maand april
In de rubriek 'de uitspraak van de maand' bespreken we dit keer twee zaken, beiden over het belang van zorgvuldig handelen bij signalen van een onveilige situatie voor kinderen.
In de eerste tuchtzaak weigdert de gz-psychologe om vader te informeren, ondanks zijn recht op informatie als wettelijke vertegenwoordiger. Gezien de zorgen over de veiligheid van de kinderen is die informatie niet gegeven, met beroep op 'conflict van plichten'. De tuchtrechter heeft geoordeeld dat dit terecht was. Gezien het belang van deze uitspraak hebben zowel regionaal als centraal tuchtcollege gelast tot publicatie van de uitspraak.
In het tweede tuchtzaak betreft eveneens een situatie die als onveilig wordt geduid (huiselijk geweld en kindermishandeling), waarbij de gz-psychologe een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis. De tuchtrechter oordeelt dat hier niet de stappen van de Meldcode zijn doorlopen en legt een maatregel van berisping op vanwege onzorgvuldig handelen.
-
Klacht tegen gz-psycholoog
De ex-echtgenote van klager verblijft met hun kinderen in een opvanghuis. In verband met zorgen over de kinderen heeft verweerster een verzoek om vervangende toestemming psychologische diagnostiek en behandeling opgesteld. Klager verwijt verweerster dat zij aan hem geen informatie over de kinderen en de gevraagde vervangende toestemming heeft gegeven en voorts heeft klager bezwaren tegen de inhoud en de tekst van die gevraagde toestemming. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en gelast eveneens publicatie van de beslissing.
- Lees hier de volledige uitspraak.
-
Klacht tegen een gz-psycholoog
Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij op onzorgvuldige wijze, namelijk zonder overleg met betrokkenen, waaronder klager, een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis. De melding betreft huiselijk geweld en kindermishandeling door klager. Zij heeft zich uitsluitend gebaseerd op informatie die zij heeft verkregen van de ex-vrouw van klager. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de gz-psycholoog de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de gz-psycholoog.
- Lees hier de volledige uitspraak.
Voor meer informatie over hoe te handelen bij vermoedens van huiselijk geweld en kindermishandeling:
- zie dossier Wet- en regelgeving, Wet verplichte meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling;
- Artikel III.2.1 én Bijlagen 2 en 4 van de Beroepscode voor psychotherapeuten.
Rubriek
In de rubriek 'de uitspraak van de maand' geven we een korte samenvatting van een tuchtzaak die recent of soms al wat langer geleden door het tuchtcollege is behandeld. De uitspraken kunnen een voorbeeldfunctie hebben en dienen als leidraad voor beroepsmatig handelen in situaties die vaker voorkomen. U kunt de zaken gebruiken bij intervisie of zelf uw kennis van beroepsethiek op een bepaald gebied vergroten.